Nota sobre un análisis factorial de una escala de actitudes hacia la socialización de la medicina / Marta Leonor Schufer de Paikin
Tipo de material:
ArtículoDescripción: 1-9 pTema(s):
En: Interdisciplinaria
En: InterdisciplinariaResumen: En este trabajo se comparan las estructuras factoriales de una escala de actitudes hacia la socialización de la medicina halladas, una, a partir de las intercorrelaciones entre los juicios de los sujetos-jueces, obtenidos en la fase de construcción de la escala y la otra, a partir de la adhesión o no a cada ítem, por parte de los sujetos a quienes se administró la escala, en la fase de aplicación de la misma. Si bien la dimensionalidad del sistema es la misma (ocho factores), en el segundo caso sólo son interpretables los tres primeros. Esto podría deberse a una pérdida de precisión en la información, ya que en el primer caso los sujetos podían discriminar su juicio en un continuo de 11 puntos; en cambio, en el segundo caso sólo disponían de dos valores: acuerdo-desacuerdo.
| Tipo de ítem | Biblioteca actual | Signatura | Info Vol | Estado | Notas | Fecha de vencimiento | Código de barras |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
Revistas
|
Biblioteca CIIPME | H (Navegar estantería(Abre debajo)) | V. 6, no. 1 (1985) | Consulta en sala | NOR-000016894 | ||
|
Revistas
|
Hemeroteca (Campus Pilar) | H C 984 (Navegar estantería(Abre debajo)) | V. 6, no. 1 (1985) | Disponible | Para recibir la versión digital de un artículo envíe un e-mail aclarando título, autor y páginas a: uds-bibl@usal.edu.ar | 500028277 |
En este trabajo se comparan las estructuras factoriales de una escala de actitudes hacia la socialización de la medicina halladas, una, a partir de las intercorrelaciones entre los juicios de los sujetos-jueces, obtenidos en la fase de construcción de la escala y la otra, a partir de la adhesión o no a cada ítem, por parte de los sujetos a quienes se administró la escala, en la fase de aplicación de la misma. Si bien la dimensionalidad del sistema es la misma (ocho factores), en el segundo caso sólo son interpretables los tres primeros. Esto podría deberse a una pérdida de precisión en la información, ya que en el primer caso los sujetos podían discriminar su juicio en un continuo de 11 puntos; en cambio, en el segundo caso sólo disponían de dos valores: acuerdo-desacuerdo.
